close


日前高等法院針對台新與政府對彰銀招標合約的訴訟案，判決財政部敗訴，應照合約支持台新金在普通董事過半，消息傳出，財政部即召開記者會，與一般公務機關訴訟時一定要到最終審為止，宣示將上訴最高法院，但財政部所提的上訴理由若根本是高院已提過敗訴的理由，或毫無新事證與證明法院適用法條錯誤，將難以在最高法院逆轉勝訴，只是在浪費民脂民膏，再再暴露施政思惟能力不夠。



財政部也表示不會在股東會支持台新，呼籲大家支持被宣判背信的該部，形成與法院判決見解大逆其背，二審法院審判後，本案態勢已很明顯，財政部與台新金控間之合約有效與否，一二審皆認定有效，二審更引述合約內容直接要求財政部遵守，但由國庫署官員主導並被林全政府默許的財政部似乎不顧一切，期望用上訴來維護其違法之堅持，實在無法理解新政府的想法，不僅置政府整體利益於不顧，一葉知秋也暴露政府是否有現代國家之執政能力。到底，我國還是不是一個現代國家？還是在倒退為一個封建國家呢？

如果我們拿美國史坦福大學知名歷史學家福山（Francis Fukuyama）所提出評估現代國家之3大標準：(1)State Capability（政府施政能力），(2)Rule of Law（依法治國），(3)Democracy（民主）和Accountability（政府桃園火鍋推薦公信力）來衡量。檢視我國政府在彰銀案的處理上，發現政府三者均嚴重失分：1、施政能力：在新政府上台後對於前政府與民間造成的履約爭議，明明解決選項很多，至少包括雙方合意解約、信守合約、協商撤告等選項，但政府卻配合前朝官員，選擇硬拗到底，不承認合約之存在，這表示林全政府施政能力不足，小英總統未能及時體認這個問題予以導正顯示督導與領導能力不足。2、依法治國：地院高院7-11春節禮盒2018無論對合約執行的判決如何，但都以合約存在為基礎，高院並廢棄地院曖昧兩可的訴外判決，直接判定財政部應履行支持台新董事席次過半，已更加明確完整表述合約存在之效力，政府在明知合約存續已毫無轉圜餘地下繼續上訴，否定合約到底，除非研判能發現上訴之必要性，否則蠻幹已經違反依法治國的原理。3、政府公信力：財政部繼續拿土城燒烤推薦法院已敗訴的理由，出面堅持自己一步不讓的立場，只是愈加斲傷政府公信力，甚至連新加坡商以台星經濟夥伴協議提請海牙國際法庭的仲裁案，極有可能引用台灣法院判決，而讓台灣政府公信力成為國際信用危機。新政府花這麼大的代價，不肯跟台新好好談如何解約？或如何依約友善共同經營（如前九年），這已經是大大違反現代國家依法行事的基本準據，如此明顯的施政錯誤，怎麼最後要在法律上賠上整個政府公信力，甚至連啟動跟民間正式解約和平解決的政治智慧都沒有？不知道蔡總統，是如何傾聽民間的聲音？林全政府又是怎麼甘於被官員政治綁架的？為了台灣做為一個現代民主國家的基本要求，蔡總統別再錯估情勢，一誤再誤，趁著高院判決的時機，制止財部蠻幹，指示林全「解鈴還是繫鈴人」，出面依法主導與台新彰銀爭議協商，爭取和平落幕，別再讓財政部我行我素，關閉一切官民共創多贏的可能性！蔡政府處理台新案此為最佳時機，展現現代國家之執政能力，別讓小英政府背負背信的歷史罪名！(工商時報)

蘆竹團購美食嘉義年菜外帶2018




0E94A2FA4F4CCA97
arrow
arrow
    文章標籤
    圍爐年菜 高雄 火鍋吃到飽新莊 2018台北下午茶推薦 年夜飯餐廳2018桃園 宜蘭名產店
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 李嘉禎杜紊齒凹瓤 的頭像
    李嘉禎杜紊齒凹瓤

    生活好康活動

    李嘉禎杜紊齒凹瓤 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄